코드 리뷰 위험도

추가적인 사람 검토가 필요한 위험한 풀 리퀘스트를 표시합니다.

이 데모 실행하기 ▶API 키 받기 →

Jev가 내리는 결정들

한 번의 호출로, Jev는 동일한 입력에 대해 이들 각각을 병렬로 평가합니다:

scorerisk

이 풀 리퀘스트를 현 상태 그대로 머지하는 것은 얼마나 위험합니까?

정렬된 척도 위에서 점수를 매깁니다:

사소함, 자동 머지해도 안전
낮은 위험
신중한 검토 필요
높은 위험, 장애를 일으킬 수 있음

noultouches_money

이 변경은 결제, 청구 또는 기타 금전 처리 로직을 건드립니까?

보정된 예/아니오 확률을 돌려줍니다.

choicerequired_reviewer

이 건은 어떤 리뷰어에게 배정되어야 합니까?

다음 옵션 중 하나를 고릅니다:

any — 누구든 팀원이 리뷰 가능
senior — 시니어 엔지니어가 리뷰해야 함
payments_owner — 결제 코드 오너가 반드시 리뷰해야 함

정확한 요청

이것이 라이브 데모 뒤에 있는 실제 페이로드입니다 — 복사해서 state를 바꾸면, 바로 만들기 시작입니다:

{
  "model": "jev-latest",
  "state": "풀 리퀘스트 제목: 'quick fix: 결제 재시도 한도 상향'\n변경된 파일: services/billing/charge.py (+3 -1)\n설명: '실패한 카드가 더 많이 재시도되도록 최대 재시도 횟수를 3에서 8로 올림, 이탈을 줄여줄 것'. 테스트 추가 없음. 작성자는 첫 기여자.",
  "questions": {
    "risk": {
      "type": "score",
      "instructions": "이 풀 리퀘스트를 현 상태 그대로 머지하는 것은 얼마나 위험합니까?",
      "criteria": [
        "사소함, 자동 머지해도 안전",
        "낮은 위험",
        "신중한 검토 필요",
        "높은 위험, 장애를 일으킬 수 있음"
      ]
    },
    "touches_money": {
      "type": "noul",
      "instructions": "이 변경은 결제, 청구 또는 기타 금전 처리 로직을 건드립니까?"
    },
    "required_reviewer": {
      "type": "choice",
      "instructions": "이 건은 어떤 리뷰어에게 배정되어야 합니까?",
      "criteria": {
        "any": "누구든 팀원이 리뷰 가능",
        "senior": "시니어 엔지니어가 리뷰해야 함",
        "payments_owner": "결제 코드 오너가 반드시 리뷰해야 함"
      }
    }
  }
}

코드에 연결하기

타입이 지정된 답을 읽고 평범한 코드로 분기하세요 — 파싱 없이. 신뢰도 높은 경우는 자동 처리하고 불확실한 경우는 더 큰 모델이나 사람에게 라우팅하세요. API 호출 한 번이고 출력은 무료이므로, 필요한 모든 질문을 한 번에 물어보세요.

직접 만들어 보기

위의 모든 시나리오는 단 한 번의 API 호출입니다. 플레이그라운드에서 무엇이든 무료로 사용해 본 뒤, 호스티드 키를 받아 배포하세요 — 대기자 명단 없이.

이 데모 실행하기 ▶API 키 받기 →