Code-Review-Risiko

Riskante Pull Requests für zusätzliche menschliche Prüfung markieren.

Live ausprobieren

Das ist echt, kein Mockup. Bearbeite die Eingabe, klicke auf Ausführen, und Jev liefert jede typisierte Antwort in einem einzigen Roundtrip — kostenlos, ohne Anmeldung. Stell dir nun denselben Aufruf vor, parallel über Tausende von Elementen ausgelöst.

POST jevtypesafeai.com/api/v1/decide

Status — die Eingabe, die Software an Jev übergibt317c

Fragen — die typisierten Entscheidungen, die du zurückbekommst

scorerisk

Wie riskant ist es, diesen Pull Request unverändert zu mergen?

→ 0…3 · 4 Stufen

noultouches_money

Berührt diese Änderung Zahlungen, Abrechnung oder andere geldrelevante Logik?

→ Wahrscheinlichkeit 0,0 … 1,0

choicerequired_reviewer

Welchem Reviewer sollte dies zugewiesen werden?

→ eines von: any, senior, payments_owner

echte API · kostenlos · ohne Anmeldung

Typisierte, kalibrierte Ausgabe erscheint hier.
Wähle ein Demo, passe die Eingabe an und klicke auf Jev ausführen.

API-Key holen →← Alle Anwendungsfälle

Die Entscheidungen, die Jev trifft

In einem einzigen Aufruf wertet Jev jede davon aus — parallel, gegen dieselbe Eingabe:

scorerisk

Wie riskant ist es, diesen Pull Request unverändert zu mergen?

bewertet es auf einer geordneten Skala:

trivial, kann automatisch gemergt werden
geringes Risiko
braucht eine sorgfältige Prüfung
hohes Risiko, könnte Störungen verursachen

noultouches_money

Berührt diese Änderung Zahlungen, Abrechnung oder andere geldrelevante Logik?

gibt eine kalibrierte Ja/Nein-Wahrscheinlichkeit zurück.

choicerequired_reviewer

Welchem Reviewer sollte dies zugewiesen werden?

wählt eine dieser Optionen:

any — jedes Teammitglied kann prüfen
senior — ein erfahrener Entwickler sollte prüfen
payments_owner — der Code-Owner für Zahlungen muss prüfen

Die exakte Anfrage

Dies ist der echte Payload hinter der Live-Demo — kopiere ihn, ändere den state, und du baust schon:

{
  "model": "jev-latest",
  "state": "Pull-Request-Titel: 'quick fix: Zahlungs-Retry-Limit erhöhen'\nGeänderte Dateien: services/billing/charge.py (+3 -1)\nBeschreibung: 'erhöhe max. Wiederholungen von 3 auf 8, damit abgelehnte Karten öfter erneut versucht werden, sollte die Abwanderung reduzieren'. Keine Tests hinzugefügt. Autor ist ein Erstbeitragender.",
  "questions": {
    "risk": {
      "type": "score",
      "instructions": "Wie riskant ist es, diesen Pull Request unverändert zu mergen?",
      "criteria": [
        "trivial, kann automatisch gemergt werden",
        "geringes Risiko",
        "braucht eine sorgfältige Prüfung",
        "hohes Risiko, könnte Störungen verursachen"
      ]
    },
    "touches_money": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Berührt diese Änderung Zahlungen, Abrechnung oder andere geldrelevante Logik?"
    },
    "required_reviewer": {
      "type": "choice",
      "instructions": "Welchem Reviewer sollte dies zugewiesen werden?",
      "criteria": {
        "any": "jedes Teammitglied kann prüfen",
        "senior": "ein erfahrener Entwickler sollte prüfen",
        "payments_owner": "der Code-Owner für Zahlungen muss prüfen"
      }
    }
  }
}

Binde es in deinen Code ein

Lies die typisierten Antworten und verzweige in einfachem Code — ohne Parsing. Bearbeite die hochkonfidenten Fälle automatisch und leite die unsicheren an ein größeres Modell oder einen Menschen weiter. Es ist ein einziger API-Aufruf und Output ist kostenlos, stelle also alle Fragen, die du brauchst, auf einmal.

Bau dein eigenes

Jedes Szenario oben ist ein einziger API-Aufruf. Teste jedes davon kostenlos im Playground und hol dir dann einen gehosteten Key, um es in Minuten auszuliefern.

Diese Demo ausführen ▶API-Key holen →