← 所有用例Live toolRun this on your own data with the Content Classifier →
内容仪表盘标注
一次性从主题、钩子、格式和风格给任意帖子打标 —— 支撑一个 1,315 帖内容仪表盘背后的标注。
1,315 条帖子 · 多维度 · 约 $0.086@yuhasbeentaken
Yum 从约 8 个维度给 1,315 条 X 帖打了标 —— 主题、钩子、写作风格等等 —— 模型成本约 8.6 美分,然后按标签筛选并对比互动数据。它真正省下的不是写作;而是逐条打开每一篇帖子做笔记的那些小时。
Try it live
This is the real thing, not a mockup. Edit the input, hit Run, and Jev returns every typed answer in one round trip — free, no signup. Now picture the same call fired across thousands of items in parallel.
state — 软件传给 Jev 的输入89c
questions — 你想拿回的类型化决策
choicetopic
主要话题是什么?
→ 其中之一: productivity, growth, ai, mindset, personal
choicehook_style
帖子以哪种钩子风格开场?
→ 其中之一: contrarian, question, stat, story, statement
choiceformat
帖子是什么格式?
→ 其中之一: one_liner, thread, listicle, story
choicewriting_style
写作风格是什么?
→ 其中之一: punchy, analytical, storytelling, casual
scoreengagement
这条帖子的互动潜力有多强?
→ 0…3 · 4 个等级
真实 API · 免费 · 无需注册
类型化、已校准的输出将显示在这里。
选一个示例,调整输入,然后点击 运行 Jev.
选一个示例,调整输入,然后点击 运行 Jev.
Jev 做出的决策
在一次调用中,Jev 针对同一份输入并行评估以下每一项:
choicetopic
主要话题是什么?
从这些选项中挑一个:
productivity— 生产力 / 专注growth— 受众或业务增长ai— AI / 技术 / 开发mindset— 心态 / 心理personal— 个人故事 / 生活
choicehook_style
帖子以哪种钩子风格开场?
从这些选项中挑一个:
contrarian— 挑战一个普遍看法question— 以一个问题开场stat— 以数字 / 数据开场story— 以个人故事开场statement— 一个平实的陈述句
choiceformat
帖子是什么格式?
从这些选项中挑一个:
one_liner— 短小有力的单一观点thread— 长推文的开头listicle— 一串要点 / 建议清单story— 一段叙事
choicewriting_style
写作风格是什么?
从这些选项中挑一个:
punchy— 简短、反差强烈的句子analytical— 解释性 / 有推理storytelling— 以叙事驱动casual— 口语化
scoreengagement
这条帖子的互动潜力有多强?
在一个有序量表上给它打分:
- 弱
- 一般
- 强
- 非常强
确切的请求
这就是实时演示背后真实的载荷——复制它,改一下 state,你就开始构建了:
{
"model": "jev-latest",
"state": "X 帖(单条,3,100 赞):\n\n“大多数人并没有生产力问题。\n\n他们有的是‘脑子里开了太多标签页’的问题。\n\n把一切都写下来。你的大脑是用来产生想法的,不是用来存放它们的。”",
"questions": {
"topic": {
"type": "choice",
"instructions": "主要话题是什么?",
"criteria": {
"productivity": "生产力 / 专注",
"growth": "受众或业务增长",
"ai": "AI / 技术 / 开发",
"mindset": "心态 / 心理",
"personal": "个人故事 / 生活"
}
},
"hook_style": {
"type": "choice",
"instructions": "帖子以哪种钩子风格开场?",
"criteria": {
"contrarian": "挑战一个普遍看法",
"question": "以一个问题开场",
"stat": "以数字 / 数据开场",
"story": "以个人故事开场",
"statement": "一个平实的陈述句"
}
},
"format": {
"type": "choice",
"instructions": "帖子是什么格式?",
"criteria": {
"one_liner": "短小有力的单一观点",
"thread": "长推文的开头",
"listicle": "一串要点 / 建议清单",
"story": "一段叙事"
}
},
"writing_style": {
"type": "choice",
"instructions": "写作风格是什么?",
"criteria": {
"punchy": "简短、反差强烈的句子",
"analytical": "解释性 / 有推理",
"storytelling": "以叙事驱动",
"casual": "口语化"
}
},
"engagement": {
"type": "score",
"instructions": "这条帖子的互动潜力有多强?",
"criteria": [
"弱",
"一般",
"强",
"非常强"
]
}
}
}把它接进你的代码
读取类型化的答案,用普通代码分支判断——无需解析。自动处理高置信度的情形,把不确定的路由给更大的模型或人工。这只是一次 API 调用,而且输出免费,所以把你需要的每个问题一次都问了吧。